3a43a2fb81 La prima volta che Dead Rising è passato al cinema non è stato accolto con successo dalla critica, ma almeno ha familiarità con la natura sfacciata e bizzarra del gioco. Questa volta, si addentra nel mondo infestato da zombi usando molte impostazioni del film d'azione, ma sorprendentemente sottile sull'azione stessa. Si prende sul serio con situazioni difficili e personaggi a cui il pubblico potrebbe a malapena preoccupare. <br/> <br/> La storia continua insieme al gruppo di giornalisti che inciampa in un segreto del governo. I personaggi del primo film non sono così memorabili e non appena entrano nella hot zone, non c'è alcuna connessione con il pubblico, soprattutto perché sembrano litigare su tutti i problemi. Le stupide buffonate del gioco sono quasi sepolte, il che è ironico dal momento che è il sorteggio principale, non il thriller della cospirazione. <br/> <br/> La fotografia sembra insipida, con scatti occasionali e freddi prima che i dialoghi si manifestino senza intoppi, anche allora sembra solo uno scenario da città ordinaria. Non trasmette l'atmosfera frenetica per il mondo infetto. Anche l'azione è sottile, si verifica solo a metà strada e non quella lunga o ben coreografata. <br/> <br/> Il sequel non solo ha perso le sue fondamenta, ma si allontana troppo dal thriller con sceneggiature male attrezzate e caratterizzazione. L'azione di apertura dei crediti è fantastica! <br/> <br/> Quindi inizia il film vero e proprio. <br/> <br/> I cineasti confondono l'oscurità senza fine per un dialogo ben scritto. TUTTI giurano ogni quinta parola. La volgarità è una spezia, non l'intero pasto e questo tipo di scrittura si è stancato nei primi anni '80. <br/> <br/> Le stampelle di impronte rendono questo inguardabile. Il giornalista Chase Carter (Jesse Metcalfe) ritorna a East Mission City per indagare su un misterioso edificio in cui i prigionieri vengono trasportati a fare le cavie in esperimenti per trovare una cura per l'infezione da zombi. Usa una macchina fotografica per registrare e trasmettere le immagini alla giornalista Jill (Jessica Harmon) e all'abile hacker informatico Sandra Lowe (Marie Avgeropoulos) e scopre che il generale Lyons (Dennis Haysbert) è coinvolto in una cospirazione segreta del governo. Carter viene trovato e deve scappare dagli scagnozzi di Lione. Tuttavia, l'editore ha paura di trasmettere le immagini poiché la rete televisiva sarebbe certamente citata in giudizio dal governo. L'ex dirigente George Hancock (Ian Tracey) della società farmaceutica Phenotrans incontra Carter e racconta che l'esercito lo sta dando la caccia. Inoltre, dovrebbero andare a East Mission City per spegnere i server da quando Lyons progetta di uccidere 1,5 milioni di persone che hanno un chip impiantato, tra cui Sandra, e fermare il crudele scienziato Rand (Billy Zane), che usa gli umani per testare i suoi esperimenti . Riusciranno a fermare il piano di Lyons? <br/> <br/> & quot; Dead Rising: Endgame & quot; è un buon sequel di & quot; Dead Rising: Watchtower & quot ;. L'azione senza interruzioni nella città infetta da zombie è molto divertente. Il cattivo generale Lyons è ancora vivo; quindi ci sarà sicuramente un altro seguito. Jesse Metcalfe è un grande eroe e ora è circondato dalla splendida Marie Avgeropoulos e Keegan Connor Tracy. Il grande inganno è il cameo di Billy Zane, con una partecipazione breve e sciocca. Il mio voto è sei. <br/> <br/> Titolo (Brasile): Non disponibile Riprendendo 2 anni dopo gli eventi di Wachtower, Chase è stato screditato, cercando di riscattarsi continua la sua indagine aiutata dai nuovi alleati. Il veterano della serie televisiva Pat Williams offre un ritmo migliore. Scatti di fotocamera alla moda, ma in qualche modo non si eleva mai al di sopra di quella sensazione di un film TV della settimana. Jesse Metcalfe mostra che il suo eroe d'azione si prende il sopravvento sugli Zombi in rapido movimento. Billy Zane è sprecato come uno scienziato malvagio le sue scene sono poche. In tutto questo c'è la sensazione che manchi qualcosa, in un certo senso è meglio del primo in altri modi, ma nel complesso è ancora al di sopra del tuo film sugli zombi di acreage. Potrei aver bisogno di guardarlo di nuovo, ho dato il primo a 8 dando a questo sequel un 7 principalmente perché l'unico miglioramento è in stile e ritmo. Perché continuano a fare film come questo? Come fai esattamente a fare soldi con questo? È un annuncio lungo per Dead Rising 4? Probabilmente. È buono? No. <br/> <br/> Ci sono pochi personaggi e attori che tornano, la storia è qualsiasi cosa, recitare è qualsiasi cosa e così via. Mentre la regia è un po 'meglio del primo film, questa volta sembrava più economica e schiaffeggiata. Ad esempio, subito dopo la mazza, mentre Chase si muove furtivamente e Jil e Sandra sono nel furgone che dovrebbe trovarsi all'interno della zona a traffico limitato, puoi effettivamente vedere il regolare traffico automobilistico attraverso i furgoni. Le località sono anonime e poco costose. Gli zombi sono scarsi come nel primo film.Le armi sono stupide e non impressionanti. <br/> <br/> Non è solo divertente, non è spaventoso e tranne due o tre uova di pasqua molto insignificanti, questo film non ha davvero spazio nella serie di videogiochi Dead Rising. <br/> < br /> Oh, e sì, questo è in realtà Billy Zane se ti stavi chiedendo. <br/> <br/> La trama è ancora più un buco nero di prima e tutta questa faccenda è sullo stesso livello della prima, solo leggermente peggiorata in senso generale. Non ti mancherà nulla se non lo guardi tranne quell'ora e cambia che hai appena perso in questo film.
Chauplumacin Admin replied
381 weeks ago